Y a usted… ¿Ya le preguntaron?

Un revuelo ha resultado la elección del candidato a gobernador de Morena en Hidalgo, primero, las encuestas, que quien iba a la cabeza, que quien le seguía los pasos, que si uno las pagaba que si el otro se destapaba, que si también había mujeres alzando la mano, que si de todos los proyectos solo uno parecía ser el más sólido, que si después de años en cargos públicos comenzaban con giras convenientes por regiones marginadas, que si regalaban tarjetas personales en eventos de entregas de apoyos o vacunaciones, que se autonombraban defensores oficiales de la 4T, aunque su pasado político se remitiera a lo que Morena juró destruir desde su concepción.

Encontronazos, páginas apócrifas en FB con datos de desprestigio, guerra sucia, no podríamos confirmar si externa o interna pero guerra al fin.

Para apaciguar las aguas, salió el método de selección, estaba muy claro, se abrió una convocatoria en donde deberían registrarse todas y todos los interesados en ser gobernadores de la entidad.

Hasta aquí, todo claro, parecía que la 4T, sacaría a su candidato con este método, se registraron 52 aspirantes, muchísimos más de los que habían levantado la mano en un principio, este acto para muchos fue entendido como un descontrol dentro del partido guinda, muy alejado de la unidad que deberían tener dada la importancia de la elección en puerta.

Para otros fue la demostración de que todas las voces son escuchadas, de que todos son tomados en cuenta, sin embargo esta idea se ha ido desvaneciendo cuando el Consejo Estatal de Morena seleccionó a solo 4 aspirantes, incluso dejando fuera a quien encabezaba sus encuestas.

El primero en ser elegido fue el delegado de los Programas del Bienestar en Hidalgo, Abraham Mendoza Zenteno, seguido del presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Hidalgo Francisco Xavier Berganza Escorza. Mientras, del lado femenino, resultaron electas la senadora María Merced González y la diputada local Lisset Marcelino Tovar, esta última fue la mujer más votada en la pasada elección y la primera hidalguense en conseguir la reelección.

Hasta aquí, estimada audiencia, la
primera pregunta que dejamos en el aire es, ¿Y a ustedes amigos militantes de Morena, les preguntaron sobre esta primera selección? Aunque bueno, después el Comité Nacional salió a decir que quienes darían las propuestas finales serían ellos, después que siempre sí el de Hidalgo, luego que no, que nada estaba definido, luego que mejor sí ratificaban y ahora con el reciente anuncio de que Arturo Herrera quedó fuera de la dirección del Banco de México definitivamente, los rumores y la brecha ha crecido más.

Se habla de que podría ser el elegido para competir por Morena en la carrera por la gubernatura, el tapado, el designado por el Presidente, él, un hidalguense notable sí, un gran economista, un personaje que hasta antes del anuncio presidencial, parecía tener todas las confianzas de Andrés Manuel López Obrador, pero quien no ha declarado ni demostrado sus intenciones de participar en el proceso electoral o de hacer campaña en Hidalgo, por lo que todo queda en suposiciones de los políticos y medios de comunicación.

Es importante resaltar que los estatutos de Morena dicen que el candidato o candidata debe tener una trayectoria POLÍTICA de acuerdo a los principios de la cuarta transformación, por lo que se prevé que al menos uno de los seleccionados sea rechazado por el Consejo Nacional, con lo que se vaticinan cambios importantes.

Lo cierto es que los días pasan y las definiciones no llegan, hay mucho ruido dentro de Morena, muchas especulaciones, y cabría luego entonces la segunda pregunta ¿Es justo para la militancia guinda todo el show mediático montado por la dirigencia? ¿Está usted de acuerdo en el método de selección? Más allá ¿Está usted de acuerdo con los seleccionados, porque será quien lo representará en las urnas? ¿Confía en que no habrá imposición en Hidalgo? Y una más, ¿Qué dice la militancia de los partidos que irán en alianza? ¿El Verde, PT y Nueva Alianza? ¿Cuentan sus voces?

Todas estas respuestas, solo los militantes del partido las tendrán, ellos que han confiado desde sus inicios en el cambio de la cuarta transformación, ellos que han brindado sus esperanzas y su confianza a sus líderes morales, ellos que son los que saldrán a votar o no, cómo lo hemos dicho en este espacio, nada está escrito en la política, ya veremos en las próximas semanas, las definiciones.

Esclavo del nuevo mundo 

El dardo envenenado que todo gobierno opresor puede recibir a través del metal, sin duda alguna es la obra magistral CHAOS A.D de SEPULTURA, un disco lanzado el 19 de octubre de 1993, una mezcla de sonidos desgarradores, de una voz gutural, guitarra y bajo violentos, con golpes agresivos de una batería influenciada por la batucada, samba y sonidos cariocas tradicionales, asociados a letras que hablan de la situación política y social, principalmente de Brasil, los temas señalan el racismo, las masacres ordenadas por su dictador, de gente originaria desplazada de sus tierras por fuerzas militares, de la xenofobia para justificar la crueldad hacía el prójimo, del deseo de querer  introducir de forma violenta  ideales religiosos en las personas para apaciguarlas y de la censura de los medios de comunicación para que los mandatarios no sean exhibidos ni enjuiciados por sus actos delictivos.

La canción de este álbum que habla de la censura es SLAVE NEW WORLD (esclavo del nuevo mundo), expresa como un gobierno se convierte en tu enemigo, pretendiendo controlar la información y los datos a su conveniencia, para destruir un sistema ya establecido, censurando a todo aquel que piense diferente o cuestione la forma de gobernar, cuyo mandatario es violento e insensato, sintiéndose dueño de su nación, quien primero procuró la libertad de su gente para posteriormente hacerlos esclavos de su régimen opresor, pero que como pueblo no lo van a permitir y se van a levantar para ser libres, a pesar de la manipulación de los medios de comunicación.

Desde inicios del mes de enero del 2021, el presidente, sugirió eliminar el más importante y principal órgano de transparencia de nuestro país, para que el gobierno se haga cargo de toda la información, es decir, podrían censurar o dar a conocer los datos sin que nadie pudiera verificarlo, esta situación terminaría convirtiendo al poder público en juez y parte a la hora de decidir qué información debe darse o no a los ciudadanos.  El mandatario señaló el 8 de enero de este año, al INAI, como una cortina de humo para realizar actos ilícitos, no es nuevo que pretenda eliminar organismos autónomos bajo el argumento de que no son necesarios, hace 2 días, declaró el ‘blindaje’ de obras del Gobierno, que según su postura no tiene nada que ver con afectar la transparencia, afirmando que es un acuerdo para agilizar trámites y que por cuestiones burocráticas no se detengan las obras, brindando confianza a instituciones y empresas que están trabajando, como por ejemplo, en el caso del Tren Maya, dice que la realización de las obras serían más expeditas, aunque es una ruta señalada por expertos con rumbo a la opacidad, pues presenta fallas en el terreno sobre el que se construye la vía conformada por 5 estados, con un 75% de probabilidad de riesgos geológicos y daños que pueden afectar a la flora, fauna, zonas arqueológicas y reservas naturales.  El buen juez por su casa empieza, ya que pretende terminar con todo tipo de actividad ilícita y trámites engorrosos, debería asegurarnos que esta zona del tren no tendrá ningún tipo de afectación, pero sobre todo que no se va a censurar a los medios de comunicación que han exhibido el riesgo que representa su construcción, como ha pasado anteriormente.

Lección no aprendida

Dicen que quien no aprende de su pasado, está condenado a repetirlo ¿será?

Los principales diarios internacionales dieron a conocer una noticia, que sí bien sabíamos que podría ocurrir, quisimos creer que no sería así, y no nada más en el país con el que comenzamos la intervención de este viernes.

“Covid no da tregua en Rusia; bate 3er récord diario seguido de decesos por COVID-19” si Rusia, ese país que se colocó al frente de la carrera global cuando el mundo necesitaba una vacuna contra la enfermedad que mandó a confinamiento al mundo entero.

Pues sí, Rusia, reportó por tercer día consecutivo un récord en el número de muertes causadas por coronavirus, según la agencia estatal para el control de la pandemia, en las últimas 24 horas se registraron 1.254 decesos, frente a los 1.251 del jueves y a los 1.247 del miércoles. Las autoridades confirmaron además 37.156 nuevos contagios.

¿La causa? La misma que una vez causó repuntes en Italia, es España y qué decir de Latinoamérica, la renuencia que aún existe de personas por vacunarse y sobre todo , la actitud laxa de la población al cumplimiento de las precauciones.

Los datos en nuestro país podrían lucir un poco más esperanzadores, según reportes oficiales México suma 356 nuevas muertes por covid y 3 mil 915 casos en 24 horas, siendo los estados que acumulan la mayoría de casos de coronavirus en el país, la
Ciudad de México, Estado de México, Nuevo León, Guanajuato, Jalisco, Tabasco, Puebla, Veracruz, Sonora y San Luis Potosí.

Sin embargo la Organización Panamericana de la Salud (OPS) alertó que en México es “altamente probable” que haya una cuarta ola de contagios por Covid-19 en las próximas semanas, siendo el desfile de Día de muertos, la Fórmula 1 y Conciertos como Pal Norte, los principales puntos de contagios, por la concentración de gente y su movilidad geográfica.

Si bien Hidalgo no se encuentra dentro de los 10 estados con mayor riesgo, empieza a darse un ligero repunte en el reporte diario de casos, ligero pero el foco empieza a prenderse, o al menos así debería ser para no olvidar que el covid sigue presente, no es que nos neguemos a vivir “en la normalidad”, es tomar el ejemplo de potencias mundiales que han creído superarlo y se han enfrentado a una realidad en la que sigue existiendo, en la que sigue mutando y en la que sigue siendo peligroso.

Es entender que el semáforo verde NO significa que hemos superado la
Pandemia, si no que existe un bajo riesgo de contagio, bajo pero aún es posible, es entender que aunque los centros comerciales ya estén abiertos, esto no significa que debemos ir constantemente, a veces ya ni a comprar nada, si no simplemente por no quedarnos en casa, es entender que la economía se debe reactivar, eso es imperante, pero de manera responsable.

En el mejor escenario, estás líneas quedarán en anécdota, son solo cifras y datos, verdaderos, pero solo eso, en el peor, nos enfrentaremos a la cuarta ola de esta enfermedad que solo será controlada el día que como humanidad, seamos más conscientes y lo vuelvo a citar, responsables, y comprobaremos que la lección no fue aprendida.

No es, ni será culpa de los gobiernos, si no de las decisiones que tomamos cada uno al ir al súper sin cubrebocas, al ir a ese concierto donde evidentemente sabíamos que habría mucha gente, al despreciar el uso de gel antibacterial, el no lavarnos las manos de manera continua porque pues “ya no es necesario”, el asistir a esa fiesta donde evidentemente no hay nada de sana distancia, el no vacunarte porque no te dio tiempo y un sin fin de razones más que son solo decisión de cada persona, porque las jornadas ahí está y hasta de manera extraordinaria para los rezagados.

La enfermedad ya tiene rostro, sabemos mucho más de ella que hace dos años que estaba a iniciando y sobre todo, sabemos ya cómo cuidarnos de ella y las consecuencias fatales que puede desencadenar, vienen posadas, vienen celebraciones decembrinas y vienen los pretextos para dar y recibir abrazos, brindis y vacaciones, ¿Quiere usted disfrutarlo? Cada quien sabrá cómo vivirlo pero por favor, hagámoslo de manera responsable.

Usted tiene la última palabra y la responsabilidad en sus manos, estimada audiencia.

Los niños deberían votar

Romina Lazcano

Una vez alguien me dijo que los niños no son el futuro del país, son el presente, porque existen, porque tienen derechos, porque de lo que hagamos con ellos hoy, van a depender los adultos del mañana, porque lo que se les enseñe hoy, será lo que rinda frutos en cortos plazos, no en largos, como algunos creen.

Sin duda, la pandemia ha representado para el mundo entero un desequilibrio emocional, económico y social, sin precedentes, todos nos hemos visto afectados, sin embargo ante la nueva normalidad, justo los niños, han sido el sector que más ha sufrido los cambios, del día a la noche se enfrentaron a un aislamiento obligatorio, que para muchos, por su corta edad, fue incomprensible, adiós paseos, adiós escuela (presencial), adiós recreos, adiós juegos con amigos o primitos, hola computadoras, hola comunicación virtual, hola más horas de videojuegos o televisión, porque para algunos padres fueron herramientas para entretenerlos.

Y mientras esto es entendido por el mayor número de países en el mundo, lo que ha provocado la reinserción del sector en las nuevas formas de vida, en México la única preocupación es mandarlos a las escuelas de una forma casi obsesiva, sí porque reactivan la economía, sí porque los padres tienen que dejar el home office para presentarse en oficinas o centros laborales, sí porque urge dar la imagen de que México ha superado una pandemia (cuando lejos se está de tal afirmación).

Del 24 de diciembre de 2020 al 26 de octubre de 2021, 42.95% de la población adulta ha recibido las dosis recomendadas para la inmunización contra el Covid-19, lo que posiciona a México como el segundo lugar en dosis administradas en América Latina y el Caribe, repito, en población adulta, así que no nos emocionemos con estos datos que más allá de esperanzadores marcan tajantemente el desinterés por parte del Gobierno Federal de proteger a las infancias de este virus, más ahora que se han reabierto las escuelas, más ahora que se sabe que es igual de letal para chicos y grandes.

La postura de México sobre la vacunación de adolescentes y niños discrepa con la de la gran mayoría de países de América Latina, los cuales ya están inmunizando a estos sectores, por citar algunos ejemplos en Nicaragua, vacunan a niños de entre 2 y 17 años, Perú, por su parte, desde el 2 de noviembre inmunizan a partir de los 12 años y ni hablar de Estados Unidos, que ha puesto el ejemplo y ha detonado el interés de viajar a ese país, ya que mexicanos día a día cruzan la frontera para vacunar a sus niños contra covid-19, recibiendo dosis pediátricas de Pfizer, en su mayoría.

Y aunque, en algún momento del camino, parecía que la situación podría cambiar, hace algunos días corrió con muy bajo perfil la noticia de que el Gobierno Federal, digámoslos claro, de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador, impugnó la orden del Juzgado Séptimo de Distrito del Segundo Circuito en el Estado de México, para vacunar a menores de entre 12 y 17 años de edad contra el Covid-19, independientemente de si tienen comorbilidades o enfermedades congénitas.

¿Es justo que las autoridades federales se tapen los ojos ante la necesidad de proteger a nuestras infancias? El no voltear a ver a los niños en la actual administración, no es novedad, basta con recordar los recortes presupuestarios y los cambios de modelos de compras de medicamentos que han ocasionado además de desabasto, la suspensión de tratamientos para NIÑOS con cáncer, muchas vidas se han perdido y después de 21 reuniones entre autoridades de salud y familiares de NIÑOS enfermos, de que por enésima vez, las familias bloquearan el acceso al aeropuerto de Ciudad de México para exigir al Gobierno una solución al problema de fondo, después de 200 amparos ante tribunales de todo el país, por fin el presidente “regañó” al secretario de Salud, Jorge Alcocer, diciendo que “Ya no hay excusa” ante esta atrosidad.

Desde su llegada al poder, Andrés Manuel demostró su desdén a las infancias al cancelar uno de los programas que no nada más ayudaba a los pequeños, si no era un gran apoyo para las familias, las “Estancias Infantiles”, el cual permitía que existieran espacios seguros, con personal capacitado y a bajos (o nulos) costos, en algunos casos, destinados a hijos de madres o padres trabajadores que no tuvieran donde dejar a sus hijos mientras ejercían sus labores, el error en esta desaparición fue tal, que en la reciente discusión del Presupuesto de Egresos 2022 en San Lázaro, la diputada por Morena, Susana Prieto reconoció que las mujeres mexicanas padecen la eliminación de las estancias infantiles, lo que representa un problema nacional.

A todo esto, el tema es claro, al Presidente y a su gabinete no le interesan las infancias, ¿Será porque no le representan ningún capital político? ¿Será porque de ellos no puede obtener votos? ¿Será porque en esas pequeñas manos no esta la decisión de que la 4T tenga el poder en los estados, municipios y Congresos? Los niños deberían votar, y así veríamos entonces que los ejemplos aquí dados, serían otra historia.

¿Qué piensa usted querida audiencia? Recuerde que usted tiene la última palabra.