¿Será en marzo?

El curso de una sociedad se medirá siempre por la forma en cómo trata a los más desfavorecidos sin importar sus ideologías, condición social, sexual o religiosa.

El derecho internacional de los derechos humanos establece las obligaciones que tienen los gobiernos de tomar medidas en determinadas situaciones, o de abstenerse de actuar de determinada forma en otras, a fin de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de los individuos o grupos.

Los derechos humanos son inalienables. No deben suprimirse, salvo en determinadas situaciones y según las debidas garantías procesales.

Luego entonces, teniendo claros estos dos conceptos, ponemos el tema en la mesa, ¿Qué está sucediendo en Hidalgo, que la Comisión de Derechos Humanos cumple más de 60 días sin titular, en términos de lo que establece la ley?

El 1 de enero, quien encabece el encargo que concluirá en 2026 debió tomar las riendas del órgano, y la respuesta estimada audiencia, es simple, falta cabildeo y los diputados no se ponen de acuerdo, es la realidad, que si uno, que si otro, que si varios perfiles ya han declinado, que si miembros de la sociedad civil u organizada se han manifestado en contra de los parámetros del proceso, que si los días pasan.

Mientras tanto Ramiro Lara sigue al frente como Presidente interino, se ha hablado de que los dados están cargados hacia el ex procurador, pero eso no lo sabemos de facto, así como tampoco tenemos clara la fecha en que los diputados tomarán una decisión, o se pondrán de acuerdo.

Lo cierto es que de todos los inscritos, siguen sonando solo tres nombres, el de Javier Ramiro Lara Salinas, quien sigue siendo visitador General de la Comisión de Derechos Humanos, el del director Ejecutivo de Servicios de Inclusión Integral y Derechos Humanos Asociación Civil (Seiinac), Rafael Castelán Martínez y el de la directora de Conciencia Resiliente Asociación Civil, Ana Karen Parra Bonilla.

Ojo aquí, ¿una mujer en Hidalgo para la titularidad de un órgano tan importante?, suena interesante, una nueva visión, además más, marzo, el “mes de la mujer” en referencia al 8 de marzo, Día de la Mujer que se celebró por primera vez en 1908, cuando el Partido Socialista de América designó una fecha especial en recuerdo de la huelga de trabajadoras del sector textil en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos.

A raíz de ese evento, en el que murieron mujeres en demanda de un salario justo, el Día de la Mujer se extendió a varios países de Europa, y desde 1914 se conmemora cada 8 de marzo, el objetivo, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), fue y es establecer una fecha para hacer conciencia sobre la importancia de empoderar a las mujeres en todos los entornos.

También se conmemora para visibilizar la desigualdad y discriminación que aún viven las mujeres, así como hacer efectivos sus derechos, incluyendo la necesidad de eliminar la brecha salarial e incrementar la presencia de las mujeres en puestos de liderazgo.

Me queda claro que la elección de quien dirija el rumbo de la CDHH va más allá del mes, sin embargo se necesita un cambio, un cambio para una Comisión a la que le urgen nuevos aires, una visión que se enfoque al verdadero objetivo, sin compromisos políticos, con vocación de servir, experiencia en la promoción, defensa, investigación y educación de los derechos humanos.

Así las cosas en el Congreso estimada audiencia, yo le cuento lo que veo entre faros y sombras, recuerde que la última opinión la tiene usted, en esta ocasión la última decisión la tienen las y los diputados locales, veremos el resultado.

Al tiempo.